Tohum Kanunundaki olası değişikliklerle karşı karşıya kalan bekleyen tarla

Sekreter Fernando Vilella başkanlığındaki Tarım, Hayvancılık ve Balıkçılık Ulusal Sekreterliği (SAGyP), bugün Arjantin’in amacı UPOV 1991’e (Yeni Bitki Çeşitlerinin Korunması Uluslararası Birliği) bağlı kalma niyetini bildirdi. Yetiştiricileri yeni bitki çeşitleri yaratmaya teşvik etmek amacıyla geliştirilen, bitki çeşitlerinin fikri mülkiyet hakları yoluyla korunmasıdır.

Torba Kanun projesi kapsamında yer alan bu girişim, diğer hususların yanı sıra, tohumların üreticilerin kendi kullanım imkanıArjantin kırsalının çoğunda reddedilmeye neden olan hassas bir faktör.

“UPOV 91’e katılım önerisini uygunsuz buluyoruz ve bunun Temel Kanun taslağından çekilmesini savunuyoruz ve bu konunun Tohum Kanununun kapsamlı bir güncellemesinde ele alınmasını, ilgili tüm sektörlerin dinlenmesini ve bunlara katılım sağlanmasını öneriyoruz. . UPOV91’e bağlılık, diğer şeylerin yanı sıra, çiftçilerin öz kullanım hakkının kaybı anlamına da gelir. ve yetiştirici haklarının daha fazla genişletilmesi, çiftçi haklarına ve yeniliğin desteklenmesine odaklanan bir tartışmaya yol açtı. UPOV 91, öncelikle tek tip çeşitlerin ticari geliştiricilerine fayda sağlamakta ve çiftçilerin tohum ve çoğaltma materyalini saklama ve kullanma haklarını sınırlamaktadır. Temel özellikleri arasında yetiştiriciden kendi kullanımı için izin alma ihtiyacı, hakların hasat ürününe (hasat edilen ürüne) kadar uzatılması ve mülkiyet hakkının süresinin uzatılması yer alıyor.” Sociedad Kırsal Arjantin (SRA), Kırsal Arjantin Konfederasyonu (CRA) ve Tarım Federasyonu ortak bir açıklamada.

Kendi adına, başkan Nicolás Gear Arjantin Tohum Yetiştiricileri Birliği (ASA)Dün Vilella ve diğer Tarım yetkilileriyle bir toplantı düzenleyen hükümetin Arjantin’i UPOV 1991’e sokma girişimine desteğini ifade etti Tarımsal kalkınmada inovasyon ve sürdürülebilirliğin öneminin vurgulanması. Aynı zamanda sektörün büyümesinin teşvik edilmesi ve Arjantinli üreticinin erdemlerine özel önem verilmesi gerektiğinin altını çizdi.

Latin Amerika’da yalnızca Kosta Rika ve Peru UPOV91’i benimsemişken, bölgedeki hiçbir ülke buna uymamıştır. Sendika kuruluşları, “Üretici haklarını çiftçi haklarıyla dengelemenin önemini vurguluyor, katılımın çiftçinin kendi kullanım hakkını sınırlayacağına ve yetiştiricinin haklarını hasadın nihai ürününe kadar genişleteceğine işaret ediyoruz.” dedi.

Sırasında, Coninagro INASE’deki teknisyenler ve kurum temsilcileriyle birlikte konuyu inceliyorlar ve üreticiye bir zarar gelmeyeceğini, ihracat pazarlarına ulaşmanın fayda sağlayacağını düşünüyorlar. Bu nedenle SRA, CRA ve FAA’nın açıklamasına katılmadılar, çünkü şu anda reddetmek için bir neden görmüyorlar, bunun yerine kendi kullanımlarıyla ilgili kontrol ve denetimleri yürütmek üzere INASE kurulunun kurulması gerektiği konusunda ısrar ediyorlar. Bugün yürürlükte olan yasa, tam olarak küçük ve orta ölçekli üreticilerin haklarını koruma amacına yöneliktir.

Komşu ülkelerde olduğu gibi daha fazla üretkenlik ve verim sağlayan genetik materyallere sahip olma konusunda öne sürülen nedenleri Bakan Vilella’ya zamanında sundular. Şu anda teknoloji paketi son teknoloji olduğundan, üretim teknolojilerinden çok yatırımı teşvik eden kamu politikalarının gerekli olduğunu anlıyorlar.

Ancak, INTA gibi araştırma enstitüleri tarafından sağlanan yeni materyallerden faydalanabilecek çok yıllık plantasyonların genetiğiyle bağlantılı üretimler (örneğin: kirazlar) mevcuttur.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir