Kaliforniya'nın 36. Önerisi hakkındaki gerçekleri kontrol eden iddialar: Bu, uyuşturucu tutuklamaları açısından ne anlama geliyor?
Kaliforniya'nın 36. Önerisi hakkındaki gerçekleri kontrol eden iddialar: Bu, uyuşturucu tutuklamaları açısından ne anlama geliyor?
04:46
“Evsizlik, Uyuşturucu Bağımlılığı ve Hırsızlığı Azaltma Yasası” olarak da bilinen 36. Teklif, uyuşturucu mahkemelerinin katılımını yeniden canlandırmayı ve Kaliforniya'daki bazı hırsızlık ve uyuşturucu suçlarına yönelik cezaları artırmayı amaçlıyor.
Öneri 36'nın savunucuları, bunun insanları tedaviye zorlayacağını ve sokaklardan uzaklaştıracağını söylüyor. Aralarında Vali Gavin Newsom'un da bulunduğu muhalifler, bunun hapishaneleri dolduracağını ve 1980'lerdeki uyuşturucuyla mücadeleye dönüşü temsil edeceğini savunuyor.
Haberler California, bu iddiaları doğrulamak ve endişeleri analiz etmek için yüksek profilli oylama tedbirinin uyuşturucu bileşenine daha yakından baktı.
36. Teklif Uyuşturucu Tedavi Mahkemelerini Yeniden Canlandıracak mı?
Bu tartışmayı anlamak için on yıl geriye, Kaliforniya seçmenlerinin başka bir oylama tedbirini kabul ettiği Kasım 2014'e gitmeniz gerekiyor: Öneri 47.
47. Öneri, ağır uyuşturucu bulundurmayı suç olmaktan ziyade kabahat haline getirdi ve 109. Kanun Tasarısı ve 57. Teklif gibi diğer reformlarla birlikte eyaletteki hapishane nüfusunun azaltılmasına yardımcı oldu. Eyalet Ceza İnfaz Kurumu ve Rehabilitasyon Bakanlığı'nın yıl sonu verileri, Kaliforniya'daki hapishane nüfusunun Aralık 2014'ten Aralık 2023'e kadar 40.000'den fazla düştüğünü gösteriyor.
Ancak mahkeme verileri, istenmeyen sonuçların da olduğunu gösteriyor. Haberler California eyalet çapındaki ilçe verilerini analiz etti ve uyuşturucu mahkemesine katılımın Öneri 47 onaylandıktan sonra azalmaya devam ettiğini buldu.
Örneğin, Sacramento County'de 2015 ile 2023 yılları arasında uyuşturucu mahkemelerine katılımda %80'den fazla düşüş yaşandı. Ancak bu düşüşün büyük kısmı pandemiden sonra geldi.
Yolo İlçesindeki uyuşturucu mahkemesi davalarının sayısı 2015'te 270 davadan 2023'te sadece üçe düştü.
Santa Clara İlçesinde uyuşturucu mahkemelerinin katılımı o kadar düştü ki ilçe uyuşturucu mahkemesi davalarını kovuşturmayı bıraktı ve uyuşturucu mahkemesi ile akıl sağlığı mahkemesini birleştirdi.
Uyuşturucu mahkemeleri hakkında eyalet çapında güvenilir veriler bulunmamasına rağmen, Mahkeme Yenilik Merkezi tarafından 2020 yılında yapılan bir anket, Kaliforniya'daki 67 uyuşturucu mahkemesini inceledi. Bu uyuşturucu mahkemelerinin ortalama katılım oranı %51'den %39'a düştü.
Kaliforniya mahkemelerinin aktardığı araştırmalar, uyuşturucu mahkemelerinin sonuçta paradan tasarruf ettiğini ve daha az tutuklamayla sonuçlandığını öne sürüyor. Ulusal Adalet Enstitüsü, yapılan bir araştırmada, uyuşturucu mahkemelerinde görev alan kişiler arasındaki ağır suçlardan dolayı yeniden tutuklamaların ABD'nin bir eyaletinde yüzde 28, başka bir ilçede ise yüzde 15 oranında azaldığını tespit ettiğini söyledi.
Sacramento İlçesi Bölge Savcısı Thien Ho ve San Jose Belediye Başkanı Matt Mahan, Öneri 36'nın tedavi gerektiren yeni ağır uyuşturucu bulundurma suçlarını desteklemek için Newsom'a karşı direnen, giderek artan sayıda yüksek profilli seçilmiş Demokratlar arasında yer alıyor.
Mahan ve Ho, Kaliforniya'da uyuşturucu bulundurmaya ilişkin cezaların azaltılmasının, insanların hapishane yerine mahkeme denetimindeki tedaviyi tercih etme teşvikini de azalttığını söylüyor.
“Eğer tutuklanırsanız, bu uyuşturucu bulundurmaktan dolayı bir alıntı ve tahliyedir. Bu bir kabahat” dedi Ho. “Ve eğer yargıç sana 'İki veya üç gün hapis cezasına çarptırılabilirsin veya bir yıllık tedavi programına gidebilirsin' derse ne yapacaksın?”
Öneri 36'ya göre, ilk iki uyuşturucu bulundurma mahkumiyeti hala kabahat olarak kabul ediliyor. Üçüncüsü ise tedavi gerektiren ağır bir suçtur, yani tedavi tamamlandıktan sonra suçlamalar düşecektir.
Dördüncü mahkûmiyet durumunda hakim, kişinin tedaviye uygun olmaması halinde en fazla üç yıl hapis cezası verebilir.
Mahan, “Bu, tekrar eden suçlulara odaklanıyor ve yargıcın birine tedavi görmek veya hapishanede detoksifikasyona girmek arasında seçim yapmasına izin veriyor” dedi.
Ancak Öneri 36'ya muhalefet argümanını yazan Vali ve eski San Francisco savcısı Cristine Soto DeBerry gibi muhalifler, yeterli tedavi yatağının bulunmadığını söylüyor.
Soto DeBerry, “Eyaletin hiçbir ilçesinde bağımlılıkla mücadele edenlere hizmet edecek yeterli tedavi seçeneği yok” dedi. “Hiç kimse. Bir tane değil.
Rand Corporation'ın bu yılın başlarında Kaliforniya'nın beş ilçesinde (Sacramento, San Joaquin, Stanislaus, Merced ve Santa Clara) yaptığı bir araştırma, tedavi yataklarının mevcudiyetinin değişiklik gösterdiğini ve bazı durumlarda müsait yatakları olan tesislerin sabıka kaydı olan kişileri kabul etmediğini ortaya çıkardı.
Haberler California'ya gönderilen bir bildiride, 36. Teklife Hayır kampanyası “22 ilçede yatılı arıtma tesisi bulunmadığını” iddia etti ve yineledi. Newsom'dan açıklama ağustos ayında.
Hangi 22 ilçeden bahsettiğini netleştirmek için valiliğe ulaştık. Bize bunu söyleyemediler ve bunun yerine bize, eyaletin belirli bir ilaç kullanmayan 22 ilçeyle ilgili olduğunu söylediği, salgın sırasında toplanan bilgilere dayanan Ocak 2022 Kaliforniya Sağlık Hizmetleri Departmanı (DHCS) web semineri slaytlarının bağlantısı verildi. yönetimi programına katıldı.
DHCS, “15 ilçe dışında hepsinin (Alpine, Colusa, Del Norte, Glenn, Imperial, Inyo, Lassen, Madera, Mariposa, Modoc, Mono, Plumas, Sierra, Siskiyou, Trinity)” şu anda konut tedavisinin sona erdiğini doğrulayabileceğini söyledi. tesisler devlet tarafından lisanslıdır ve bu ilçelerde “klinikler, sağlık tesisleri, toplum ve yatılı bakım tesisleri, hapishaneler ve cezaevleri de bu hizmetleri sağlayabilir.”
Mahan, “Ayrıca seçmenlerin ihtiyacımız olan tedavi kapasitesini oluşturma konusunda eyaleti ve ilçeyi sorumlu tutması gerektiğini düşünüyorum” dedi.
DHCS ayrıca Madera dışındaki her ilçenin devlet onaylı ayakta tedavi hizmetleri sunduğunu, ancak Madera İlçesi yetkililerinin ayakta tedavi hizmetleri sunduğunu ve gerektiğinde yakındaki yatarak tedavi hizmetlerine yönlendirme yaptığını söyledi.
Soto DeBerry'nin Öneri 36'ya yönelik eleştirileri arasında oylama tedbiriyle ilgili herhangi bir fon bulunmadığı ve yeterli tedavi seçenekleri yaratma yetkisinin bulunmadığı yer alıyor.
Öneri 36'nın savunucuları, çeşitli finansman kaynaklarına işaret ediyor: Öneri 1'in zihinsel sağlık bağları opioid tazminat fonlarında, ancak eleştirmenler bunun yine de yeterli olmayacağını söylüyor.
Soto DeBerry ayrıca bir suçluyu başarılı bir şekilde tedavi etmek için genellikle birden fazla girişimde bulunulması gerektiğini söyledi ve şunu iddia etti: “Önerme 36'ya göre ikinci bir şansları yok; cezaevine gönderilecekler.”
Önerme 36'nın savunucuları bunun yanlış olduğuna inanıyor ve önerinin özellikle şunu ifade ettiğini belirtiyor:
Tarafsız Kaliforniya Yasama Analisti Ofisi, Öneri 36 uyarınca “hapishane nüfusunun yaklaşık birkaç bin kişi artabileceğini” tahmin ediyor.
Karşılaştırma için: Şu anda eyalet hapishanelerinde yaklaşık 90.000 kişi var. CDCR verilerine göre 2006 yılında zirve noktasında 170.000'den fazla kişi hapsedildi.
Tutuklama hayatını kurtardı
Ruh Sağlığı Mahkemesi Hakimi Larry Brown, Sacramento İlçesi Yüksek Mahkemesi'nden mezun olduğu gün, soyadını atladığımız birçok şeye gülmüştü.
Cesar, uyuşturucu mahkemeleri ve akıl sağlığı mahkemeleri de dahil olmak üzere işbirlikçi mahkemelerden ve ilgili tedavi programlarından oluşan güçlü bir sisteme sahip olan Sacramento İlçesinde tutuklandı. Tedavi sırasında sosyal görevli ona kalacak yer ve iş bulmasında yardımcı oldu.
“Evsizdim” dedi. “Hiçbir şey beni yükselmekten alıkoyamaz.”
Cesar mahkeme kararıyla verilen tüm tedavi randevularına katıldı. Programının tamamlanması mahkumiyetinin bozulmasıyla sonuçlandı.
“Hayatta ikinci bir şansım var” dedi.
Cesar'ın hikayesi Kaliforniya'daki tedavi mahkemelerinin potansiyelinin güçlü bir örneğidir.
Cesar, “Tutuklanana kadar başka bir hayat bilmiyordum” dedi. “Ve soğuk hindiyi bıraktım. Artık ayığım. Artık gerçek bir erkeğin nasıl hissettiğini anlıyorum.”
Önerme 36'nın savunucuları, bunun daha fazla insanın tedavi görmesine ve sokaklardan atılmasına yol açacağını iddia ederken Cesar'ınki gibi hikayelere işaret ediyor.
Cesar, “Tutuklama hayatımı kurtardı” dedi.
Haberler'den daha fazlası
Julie Watt
Julie Watts, Kaliforniya'yı kapsayan Haberler'in ulusal ödüllü bir araştırmacı muhabiridir. Araştırmaları, Capitol sorumluluk raporları ve çözüm odaklı gazeteciliği Kaliforniya'daki CBS istasyonlarında haftalık olarak yayınlanıyor.
Kaliforniya'nın 36. Önerisi hakkındaki gerçekleri kontrol eden iddialar: Bu, uyuşturucu tutuklamaları açısından ne anlama geliyor?
04:46
“Evsizlik, Uyuşturucu Bağımlılığı ve Hırsızlığı Azaltma Yasası” olarak da bilinen 36. Teklif, uyuşturucu mahkemelerinin katılımını yeniden canlandırmayı ve Kaliforniya'daki bazı hırsızlık ve uyuşturucu suçlarına yönelik cezaları artırmayı amaçlıyor.
Öneri 36'nın savunucuları, bunun insanları tedaviye zorlayacağını ve sokaklardan uzaklaştıracağını söylüyor. Aralarında Vali Gavin Newsom'un da bulunduğu muhalifler, bunun hapishaneleri dolduracağını ve 1980'lerdeki uyuşturucuyla mücadeleye dönüşü temsil edeceğini savunuyor.
Haberler California, bu iddiaları doğrulamak ve endişeleri analiz etmek için yüksek profilli oylama tedbirinin uyuşturucu bileşenine daha yakından baktı.
36. Teklif Uyuşturucu Tedavi Mahkemelerini Yeniden Canlandıracak mı?
Bu tartışmayı anlamak için on yıl geriye, Kaliforniya seçmenlerinin başka bir oylama tedbirini kabul ettiği Kasım 2014'e gitmeniz gerekiyor: Öneri 47.
47. Öneri, ağır uyuşturucu bulundurmayı suç olmaktan ziyade kabahat haline getirdi ve 109. Kanun Tasarısı ve 57. Teklif gibi diğer reformlarla birlikte eyaletteki hapishane nüfusunun azaltılmasına yardımcı oldu. Eyalet Ceza İnfaz Kurumu ve Rehabilitasyon Bakanlığı'nın yıl sonu verileri, Kaliforniya'daki hapishane nüfusunun Aralık 2014'ten Aralık 2023'e kadar 40.000'den fazla düştüğünü gösteriyor.
Ancak mahkeme verileri, istenmeyen sonuçların da olduğunu gösteriyor. Haberler California eyalet çapındaki ilçe verilerini analiz etti ve uyuşturucu mahkemesine katılımın Öneri 47 onaylandıktan sonra azalmaya devam ettiğini buldu.
Örneğin, Sacramento County'de 2015 ile 2023 yılları arasında uyuşturucu mahkemelerine katılımda %80'den fazla düşüş yaşandı. Ancak bu düşüşün büyük kısmı pandemiden sonra geldi.
Yolo İlçesindeki uyuşturucu mahkemesi davalarının sayısı 2015'te 270 davadan 2023'te sadece üçe düştü.
Santa Clara İlçesinde uyuşturucu mahkemelerinin katılımı o kadar düştü ki ilçe uyuşturucu mahkemesi davalarını kovuşturmayı bıraktı ve uyuşturucu mahkemesi ile akıl sağlığı mahkemesini birleştirdi.
Uyuşturucu mahkemeleri hakkında eyalet çapında güvenilir veriler bulunmamasına rağmen, Mahkeme Yenilik Merkezi tarafından 2020 yılında yapılan bir anket, Kaliforniya'daki 67 uyuşturucu mahkemesini inceledi. Bu uyuşturucu mahkemelerinin ortalama katılım oranı %51'den %39'a düştü.
Kaliforniya mahkemelerinin aktardığı araştırmalar, uyuşturucu mahkemelerinin sonuçta paradan tasarruf ettiğini ve daha az tutuklamayla sonuçlandığını öne sürüyor. Ulusal Adalet Enstitüsü, yapılan bir araştırmada, uyuşturucu mahkemelerinde görev alan kişiler arasındaki ağır suçlardan dolayı yeniden tutuklamaların ABD'nin bir eyaletinde yüzde 28, başka bir ilçede ise yüzde 15 oranında azaldığını tespit ettiğini söyledi.
Sacramento İlçesi Bölge Savcısı Thien Ho ve San Jose Belediye Başkanı Matt Mahan, Öneri 36'nın tedavi gerektiren yeni ağır uyuşturucu bulundurma suçlarını desteklemek için Newsom'a karşı direnen, giderek artan sayıda yüksek profilli seçilmiş Demokratlar arasında yer alıyor.
Mahan ve Ho, Kaliforniya'da uyuşturucu bulundurmaya ilişkin cezaların azaltılmasının, insanların hapishane yerine mahkeme denetimindeki tedaviyi tercih etme teşvikini de azalttığını söylüyor.
“Eğer tutuklanırsanız, bu uyuşturucu bulundurmaktan dolayı bir alıntı ve tahliyedir. Bu bir kabahat” dedi Ho. “Ve eğer yargıç sana 'İki veya üç gün hapis cezasına çarptırılabilirsin veya bir yıllık tedavi programına gidebilirsin' derse ne yapacaksın?”
Öneri 36'ya göre, ilk iki uyuşturucu bulundurma mahkumiyeti hala kabahat olarak kabul ediliyor. Üçüncüsü ise tedavi gerektiren ağır bir suçtur, yani tedavi tamamlandıktan sonra suçlamalar düşecektir.
Dördüncü mahkûmiyet durumunda hakim, kişinin tedaviye uygun olmaması halinde en fazla üç yıl hapis cezası verebilir.
Mahan, “Bu, tekrar eden suçlulara odaklanıyor ve yargıcın birine tedavi görmek veya hapishanede detoksifikasyona girmek arasında seçim yapmasına izin veriyor” dedi.
Ancak Öneri 36'ya muhalefet argümanını yazan Vali ve eski San Francisco savcısı Cristine Soto DeBerry gibi muhalifler, yeterli tedavi yatağının bulunmadığını söylüyor.
Soto DeBerry, “Eyaletin hiçbir ilçesinde bağımlılıkla mücadele edenlere hizmet edecek yeterli tedavi seçeneği yok” dedi. “Hiç kimse. Bir tane değil.
Rand Corporation'ın bu yılın başlarında Kaliforniya'nın beş ilçesinde (Sacramento, San Joaquin, Stanislaus, Merced ve Santa Clara) yaptığı bir araştırma, tedavi yataklarının mevcudiyetinin değişiklik gösterdiğini ve bazı durumlarda müsait yatakları olan tesislerin sabıka kaydı olan kişileri kabul etmediğini ortaya çıkardı.
Haberler California'ya gönderilen bir bildiride, 36. Teklife Hayır kampanyası “22 ilçede yatılı arıtma tesisi bulunmadığını” iddia etti ve yineledi. Newsom'dan açıklama ağustos ayında.
Hangi 22 ilçeden bahsettiğini netleştirmek için valiliğe ulaştık. Bize bunu söyleyemediler ve bunun yerine bize, eyaletin belirli bir ilaç kullanmayan 22 ilçeyle ilgili olduğunu söylediği, salgın sırasında toplanan bilgilere dayanan Ocak 2022 Kaliforniya Sağlık Hizmetleri Departmanı (DHCS) web semineri slaytlarının bağlantısı verildi. yönetimi programına katıldı.
DHCS, “15 ilçe dışında hepsinin (Alpine, Colusa, Del Norte, Glenn, Imperial, Inyo, Lassen, Madera, Mariposa, Modoc, Mono, Plumas, Sierra, Siskiyou, Trinity)” şu anda konut tedavisinin sona erdiğini doğrulayabileceğini söyledi. tesisler devlet tarafından lisanslıdır ve bu ilçelerde “klinikler, sağlık tesisleri, toplum ve yatılı bakım tesisleri, hapishaneler ve cezaevleri de bu hizmetleri sağlayabilir.”
Mahan, “Ayrıca seçmenlerin ihtiyacımız olan tedavi kapasitesini oluşturma konusunda eyaleti ve ilçeyi sorumlu tutması gerektiğini düşünüyorum” dedi.
DHCS ayrıca Madera dışındaki her ilçenin devlet onaylı ayakta tedavi hizmetleri sunduğunu, ancak Madera İlçesi yetkililerinin ayakta tedavi hizmetleri sunduğunu ve gerektiğinde yakındaki yatarak tedavi hizmetlerine yönlendirme yaptığını söyledi.
Soto DeBerry'nin Öneri 36'ya yönelik eleştirileri arasında oylama tedbiriyle ilgili herhangi bir fon bulunmadığı ve yeterli tedavi seçenekleri yaratma yetkisinin bulunmadığı yer alıyor.
Öneri 36'nın savunucuları, çeşitli finansman kaynaklarına işaret ediyor: Öneri 1'in zihinsel sağlık bağları opioid tazminat fonlarında, ancak eleştirmenler bunun yine de yeterli olmayacağını söylüyor.
Soto DeBerry ayrıca bir suçluyu başarılı bir şekilde tedavi etmek için genellikle birden fazla girişimde bulunulması gerektiğini söyledi ve şunu iddia etti: “Önerme 36'ya göre ikinci bir şansları yok; cezaevine gönderilecekler.”
Önerme 36'nın savunucuları bunun yanlış olduğuna inanıyor ve önerinin özellikle şunu ifade ettiğini belirtiyor:
Bu bizi valinin 36. Önerinin toplu hapsetmeyle ilgili olduğu yönündeki iddiasına geri getiriyor.
Tarafsız Kaliforniya Yasama Analisti Ofisi, Öneri 36 uyarınca “hapishane nüfusunun yaklaşık birkaç bin kişi artabileceğini” tahmin ediyor.
Karşılaştırma için: Şu anda eyalet hapishanelerinde yaklaşık 90.000 kişi var. CDCR verilerine göre 2006 yılında zirve noktasında 170.000'den fazla kişi hapsedildi.
Tutuklama hayatını kurtardı
Ruh Sağlığı Mahkemesi Hakimi Larry Brown, Sacramento İlçesi Yüksek Mahkemesi'nden mezun olduğu gün, soyadını atladığımız birçok şeye gülmüştü.
Cesar, uyuşturucu mahkemeleri ve akıl sağlığı mahkemeleri de dahil olmak üzere işbirlikçi mahkemelerden ve ilgili tedavi programlarından oluşan güçlü bir sisteme sahip olan Sacramento İlçesinde tutuklandı. Tedavi sırasında sosyal görevli ona kalacak yer ve iş bulmasında yardımcı oldu.
“Evsizdim” dedi. “Hiçbir şey beni yükselmekten alıkoyamaz.”
Cesar mahkeme kararıyla verilen tüm tedavi randevularına katıldı. Programının tamamlanması mahkumiyetinin bozulmasıyla sonuçlandı.
“Hayatta ikinci bir şansım var” dedi.
Cesar'ın hikayesi Kaliforniya'daki tedavi mahkemelerinin potansiyelinin güçlü bir örneğidir.
Cesar, “Tutuklanana kadar başka bir hayat bilmiyordum” dedi. “Ve soğuk hindiyi bıraktım. Artık ayığım. Artık gerçek bir erkeğin nasıl hissettiğini anlıyorum.”
Önerme 36'nın savunucuları, bunun daha fazla insanın tedavi görmesine ve sokaklardan atılmasına yol açacağını iddia ederken Cesar'ınki gibi hikayelere işaret ediyor.
Cesar, “Tutuklama hayatımı kurtardı” dedi.
Haberler'den daha fazlası
Julie Watt
Julie Watts, Kaliforniya'yı kapsayan Haberler'in ulusal ödüllü bir araştırmacı muhabiridir. Araştırmaları, Capitol sorumluluk raporları ve çözüm odaklı gazeteciliği Kaliforniya'daki CBS istasyonlarında haftalık olarak yayınlanıyor.