En iyi seçeneğin mümkün olmadığı durumlarda “ikinci en iyiyi” düşünmeliyiz. Bu ne pragmatizm. Evet, bunun hakkında konuşalım stopaj. Tekrar ediyorum, çünkü oradalar, canlı ve sağlıklılar. Görelim.
Hükümet kararında kararlı sıfır açık. Hedef somut meyveler vermek ve büyümek toplumsal fikir birliği. Tarımda bu başarıya değer veriliyor ancak şu duygu da artıyor: İhracat vergilerini ortadan kaldırmak veya azaltmak hükümetin gündeminde değil. Ekonomi Bakanı Luis Caputo “Kötü bir vergi” diye ısrar etti. Milei bunların hırsızlık olduğunu söyledi. Ancak panço görünmüyor.
Birçok kişiyi yetiştirdik alternatifler onları ortadan kaldırmak veya en azından azaltmak, onları “başka bir şeye” dönüştürerek nihai mali etkiyi hafifletmek. Örneğin doğrudan vergi yerine ihracatçıdan gelirinin bir kısmını borç alması isteniyor. Stopaj, para toplamaya yönelik basit bir mekanizmadır (“Seni limanda bekleyeceğim”) ve kalıcı olmalarının nedeni de budur. Ancak zorlamanın ve her türlü ahlaki değerlendirmenin ötesinde, mesele şu ki üretken akışı etkiler. Onlar bir ile ödenir teknolojiye daha az yatırımuzlaşmaya varan geri döner ve katma değeretkileriyle birlikte yatırım ve büyümesi rekabetçilik.
Ancak Hükümet bu kötü vergiyi, eşit derecede kötü olan başka vergilerin de olduğu şemsiyesi altında tutmayı tercih ediyor. Örneğin, “ülke vergisi”. İşte burada resmi liderlik harekete geçti: yarı yarıya azalttı ve şunun sözünü verdi: Aralık ayında elenir. Bunun üzerinde düşünmek ilginç.
Algılanması da kolay olan bir verginin tahsili neden feda edilsin? Açıkçası, çünkü bir azalmanın genel denklem üzerinde olumlu bir etkisi olacağı değerlendirildi. Ve mali fedakarlık harcamaların azaltılmasıyla karşılanabilir. Temizlemek, Bunun için ihracat haklarının korunması gerekmektedir. Her şey mümkün değil.
Burada ikinci en iyi seçeneği düşünmeye değer olabilir. Halihazırda var olan ülke vergisini korumaya ve ihracat vergilerinin azaltılması yönünde ilerlemeye ne dersiniz? Elbette ideal olan her ikisini de ortadan kaldırmaktır, ancak bu seçenekle karşı karşıya kaldığınızda, Ülke vergisini korumak ve stopajlarda orantılı bir indirim uygulamak oldukça mantıklı.
Elbette bu, birçok nasırın üzerine basmayı da içeriyor. Hükümet, para basmamanın sonucu olarak enflasyonu düşürme konusunda parlak bir başarı elde etti. Birisi bu yönde bir adımın daha bu ücretin kaldırılması olduğunu söyleyecektir. Daha önce de açıklandığı gibi, geri adım atmanın siyasi etkileri olacaktır. Biraz daha ileriye bakalım.
Ülke vergisi paylaşılamaz. Yani, onu ortadan kaldırmanın mali maliyeti tamamen ulusal devlet tarafından üstleniliyor. Toplanan fonların da belirli bir amacı var: %70'i sosyal güvenlik (ANSES ve PAMI) içindir. Geriye kalan %30 ise konut ve altyapıya, özellikle de turizme yöneliktir. Tüm yüksek sosyal içeriğe sahip amaçlar. Bu gelir feda edildiğinde ulusal devlet onu başka yerde aramak zorunda kalacak.
Öte yandan ucuz dolar ile Ülke vergisinin kaldırılması yurt dışı harcamaları (turizm) teşvik edecek ve ithalatta dolar seli yaşanacak, bu durum zaten bazı sektörlerde korku yaratıyor. Bu köşeyi takip edenler burada hiçbir korumacılığın savunulmadığını anlayacaklardır. Burada iki acı şerbet arasında seçim yapmaktan bahsediyoruz.
Elbette, Bu verginin sürdürülmesi tarım açısından da kötüdür.. İthal gübre, zirai ilaç ve makine gibi girdilerin tedarikçileri ondan hoşlanmayacak. Ama eşlik ederse Stopajların kaldırılmasıyla, telafiden daha fazlası olacaktır.
Stopajlar genel gelire gider ve belirli bir amacı yoktur. Hükümetten biri bunun hesabını yapıyor bunların ortadan kaldırılmasında gecikilen her ay için gelecekteki kar kaybı. O buradadır ve şimdidir.
Hükümet kararında kararlı sıfır açık. Hedef somut meyveler vermek ve büyümek toplumsal fikir birliği. Tarımda bu başarıya değer veriliyor ancak şu duygu da artıyor: İhracat vergilerini ortadan kaldırmak veya azaltmak hükümetin gündeminde değil. Ekonomi Bakanı Luis Caputo “Kötü bir vergi” diye ısrar etti. Milei bunların hırsızlık olduğunu söyledi. Ancak panço görünmüyor.
Birçok kişiyi yetiştirdik alternatifler onları ortadan kaldırmak veya en azından azaltmak, onları “başka bir şeye” dönüştürerek nihai mali etkiyi hafifletmek. Örneğin doğrudan vergi yerine ihracatçıdan gelirinin bir kısmını borç alması isteniyor. Stopaj, para toplamaya yönelik basit bir mekanizmadır (“Seni limanda bekleyeceğim”) ve kalıcı olmalarının nedeni de budur. Ancak zorlamanın ve her türlü ahlaki değerlendirmenin ötesinde, mesele şu ki üretken akışı etkiler. Onlar bir ile ödenir teknolojiye daha az yatırımuzlaşmaya varan geri döner ve katma değeretkileriyle birlikte yatırım ve büyümesi rekabetçilik.
Ancak Hükümet bu kötü vergiyi, eşit derecede kötü olan başka vergilerin de olduğu şemsiyesi altında tutmayı tercih ediyor. Örneğin, “ülke vergisi”. İşte burada resmi liderlik harekete geçti: yarı yarıya azalttı ve şunun sözünü verdi: Aralık ayında elenir. Bunun üzerinde düşünmek ilginç.
Algılanması da kolay olan bir verginin tahsili neden feda edilsin? Açıkçası, çünkü bir azalmanın genel denklem üzerinde olumlu bir etkisi olacağı değerlendirildi. Ve mali fedakarlık harcamaların azaltılmasıyla karşılanabilir. Temizlemek, Bunun için ihracat haklarının korunması gerekmektedir. Her şey mümkün değil.
Burada ikinci en iyi seçeneği düşünmeye değer olabilir. Halihazırda var olan ülke vergisini korumaya ve ihracat vergilerinin azaltılması yönünde ilerlemeye ne dersiniz? Elbette ideal olan her ikisini de ortadan kaldırmaktır, ancak bu seçenekle karşı karşıya kaldığınızda, Ülke vergisini korumak ve stopajlarda orantılı bir indirim uygulamak oldukça mantıklı.
Elbette bu, birçok nasırın üzerine basmayı da içeriyor. Hükümet, para basmamanın sonucu olarak enflasyonu düşürme konusunda parlak bir başarı elde etti. Birisi bu yönde bir adımın daha bu ücretin kaldırılması olduğunu söyleyecektir. Daha önce de açıklandığı gibi, geri adım atmanın siyasi etkileri olacaktır. Biraz daha ileriye bakalım.
Ülke vergisi paylaşılamaz. Yani, onu ortadan kaldırmanın mali maliyeti tamamen ulusal devlet tarafından üstleniliyor. Toplanan fonların da belirli bir amacı var: %70'i sosyal güvenlik (ANSES ve PAMI) içindir. Geriye kalan %30 ise konut ve altyapıya, özellikle de turizme yöneliktir. Tüm yüksek sosyal içeriğe sahip amaçlar. Bu gelir feda edildiğinde ulusal devlet onu başka yerde aramak zorunda kalacak.
Öte yandan ucuz dolar ile Ülke vergisinin kaldırılması yurt dışı harcamaları (turizm) teşvik edecek ve ithalatta dolar seli yaşanacak, bu durum zaten bazı sektörlerde korku yaratıyor. Bu köşeyi takip edenler burada hiçbir korumacılığın savunulmadığını anlayacaklardır. Burada iki acı şerbet arasında seçim yapmaktan bahsediyoruz.
Elbette, Bu verginin sürdürülmesi tarım açısından da kötüdür.. İthal gübre, zirai ilaç ve makine gibi girdilerin tedarikçileri ondan hoşlanmayacak. Ama eşlik ederse Stopajların kaldırılmasıyla, telafiden daha fazlası olacaktır.
Stopajlar genel gelire gider ve belirli bir amacı yoktur. Hükümetten biri bunun hesabını yapıyor bunların ortadan kaldırılmasında gecikilen her ay için gelecekteki kar kaybı. O buradadır ve şimdidir.