Yeni bir USDA raporu somut sayılar Anahtar bir tartışmaya: Koruma uygulamaları karlılık ve toprak sağlığı üzerinde nasıl etkiler?. Arjantin ile karşılaştırma, kendi üretken modelimizin hem başarılarını hem de bekleyen hesaplarını kanıtlamaktadır.
ABD Tarım Bakanlığı'nın ekonomik araştırma hizmeti için son ay yayınlanan “ABD'nin kısaltması için USDA ERS) yayınlanan“ Toprak Sağlığı ve Koruma Uygulamalarının Ekonomik Sonuçları ”raporu, derinlemesine analizler Doğrudan dikim, düşük toprak işleme, besin yönetimi ve mahsul rotasyonları gibi uygulamaların ekonomik ve teknik etkisi.
Çalışma, Silahlar Araştırması (Tarımsal Kaynak Yönetimi Araştırması) aracılığıyla son üç tarımsal nüfus sayımında toplanan verilere dayanıyordu. 19 anahtar eyalette 3.500'den fazla üreticiyi serbest bırakın Mısır, soya, buğday ve pamuk üretimi için 2012, 2017 ve 2022 Kampanyalar. USDA, maliyet, getiri ve teknik verimlilik göstergelerinin analizinden, koruma uygulamalarının karlılık ve toprak sağlığı üzerindeki etkisini değerlendirmiştir.
Çalışmaya göre, yaklaşık olarak Beş ana ürünle ekili alanın% 65'i zaten bir tür koruma çalışması uygulamaktadır. Ancak, doğrudan ekim Sürekli ve diğer yöntemlerle bir dönüşüm olmaksızın Toplam alanın sadece % 28'i. Bu uygulamaların sürekli uygulanması kısmi ve genellikle aralıklıdır.
Ekonomik açıdan, sonuçlar çok büyük: Doğrudan ekim benimseyen üreticiler, mısırda hektar ve 41 soya fasulyesinde hektar başına ortalama 59 $ 'lık operasyonel maliyetleri sürekli olarak azalttı.
Net gelire gelince, kayıt yaptılar Mısırda hektar başına 128 $ ve soya fasulyesinde ortalama 128 $.
Koruma uygulamalarını benimseyen üreticilerin % 85'inden fazlası karlılıkları üzerinde olumlu bir etki gözlemledi.
Ekonomik iyileştirmeye ek olarak, Toprağın korunması açısından faydalar da önemlidir. Çalışma, doğrudan ekimin erozyonu geleneksel toprak işlemeye kıyasla % 93 oranında azaltabileceğini, azaltılmış toprak işlemenin % 83 düşüşe ulaşabileceğini tahmin ediyor. Fakat, Bu avantajlar sadece yeterli rotasyon ve verimli besin yönetimi ile birleştirildiğinde en üst düzeye çıkarılır.
. Arjantin deneyimi sunar kontrpuan ilginç. 90'ların başından beri, ülke bugünkü noktaya kadar doğrudan dikimi büyük bir şekilde benimsedi. Tarım bölgesinin% 90'ından fazlası bu sistem altında ele alınmaktadır. Bu geçiş, kırılgan toprakları koruma ihtiyacı, yeterli makinelerin mevcudiyeti ve kurumların teknik liderliği ile yönlendirildi. Vakfı koruma üretmek Ve Aapresidbirkaç isim. Bu açıdan, Arjantin, bölgesel evlat edinme için Amerika Birleşik Devletleri'ni aştı.
Ama önemli bir nokta var Arjantin modeli yapısal zayıflıklar gösterir: Rotasyonlar. Amerikan mısır kuşağının kalbinde, Soya ve mısır arasındaki 50/50 rotasyon şemaları korunur Düzenli olarak, emtia fiyatına bakılmaksızın. Yerine, Arjantin Pampas bölgesinde, özellikle verilenler yoluyla yüksek mali baskıya katkıda bulunan istikrarlı politikaların bulunmaması, mısır veya buğday gibi daha pahalı mahsullerin ekilmesini caydırır. Sonuç, birçok üretken alanda soya fasulyesinin monokültürü için endişe verici bir eğilimdir.
Sürekli rotasyon eksikliği Şiddetli agronomik sonuçlar. Toprak yapısı ve besin mevcudiyeti sadece etkilenmekle kalmaz, aynı zamanda tercih etti dirençli yabani otların genişlemesidaha yüksek dozlarda herbisit uygulamaya zorlanan, üretim maliyetleri kazandırır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde doğrudan ekim, ilkbaharda sürekli uygulamasını engelleyen kar ve soğuk toprakların varlığı gibi kültürel ve iklimsel engeller bulur, Agronomik planlama, daha öngörülebilir teknik ve ekonomik politikalar sayesinde desteklenmektedir.
Arjantin'de, doğrudan dikim teknolojik bir çözüm olarak uygulanmayı başardı, ancak Rotasyonların temel agronomik tamamlayıcısıbu da uzun vadeli faydalarını sınırlar.
USDA raporu, modern agronominin zaten açıkça iddia ettiği fikrini güçlendirir: kendi başına sürdürülebilirliği sağlayan izole bir uygulama yoktur. Kârlılık ve korumadaki iyileştirmeler, ancak doğrudan ekim, döllenme, entegre yönetim ve mahsul rotasyonu sistemik ve sürekli bir şekilde uygulandığında elde edilir..
Amerika Birleşik Devletleri için zorluk, bu uygulamaların orta ve küçük üreticiler arasında tamamen benimsenmesini genişletmektir. Arjantin için, Acil görev kurumsaldır: bir Üreticinin mahsulleri ceza olmadan döndürmesine izin veren ekonomik ve mali çerçevebasitleştirilmiş şemalarla devam etmek için agronomik risklerin azaltılması.
Hata 353 raporu sadece ABD'de koruma yolunu çizmekle kalmaz; Ayrıca gibi çalışır Arjantin tarım için ayna. Her iki ülkede daha karlı, esnek ve koruma sistemlerinin desteklenmesi, Agronomi, siyaset ve teşvikleri aynı yönde hizalayın.
ABD Tarım Bakanlığı'nın ekonomik araştırma hizmeti için son ay yayınlanan “ABD'nin kısaltması için USDA ERS) yayınlanan“ Toprak Sağlığı ve Koruma Uygulamalarının Ekonomik Sonuçları ”raporu, derinlemesine analizler Doğrudan dikim, düşük toprak işleme, besin yönetimi ve mahsul rotasyonları gibi uygulamaların ekonomik ve teknik etkisi.
Çalışma, Silahlar Araştırması (Tarımsal Kaynak Yönetimi Araştırması) aracılığıyla son üç tarımsal nüfus sayımında toplanan verilere dayanıyordu. 19 anahtar eyalette 3.500'den fazla üreticiyi serbest bırakın Mısır, soya, buğday ve pamuk üretimi için 2012, 2017 ve 2022 Kampanyalar. USDA, maliyet, getiri ve teknik verimlilik göstergelerinin analizinden, koruma uygulamalarının karlılık ve toprak sağlığı üzerindeki etkisini değerlendirmiştir.
Çalışmaya göre, yaklaşık olarak Beş ana ürünle ekili alanın% 65'i zaten bir tür koruma çalışması uygulamaktadır. Ancak, doğrudan ekim Sürekli ve diğer yöntemlerle bir dönüşüm olmaksızın Toplam alanın sadece % 28'i. Bu uygulamaların sürekli uygulanması kısmi ve genellikle aralıklıdır.
Ekonomik açıdan, sonuçlar çok büyük: Doğrudan ekim benimseyen üreticiler, mısırda hektar ve 41 soya fasulyesinde hektar başına ortalama 59 $ 'lık operasyonel maliyetleri sürekli olarak azalttı.
Net gelire gelince, kayıt yaptılar Mısırda hektar başına 128 $ ve soya fasulyesinde ortalama 128 $.
Koruma uygulamalarını benimseyen üreticilerin % 85'inden fazlası karlılıkları üzerinde olumlu bir etki gözlemledi.
Ekonomik iyileştirmeye ek olarak, Toprağın korunması açısından faydalar da önemlidir. Çalışma, doğrudan ekimin erozyonu geleneksel toprak işlemeye kıyasla % 93 oranında azaltabileceğini, azaltılmış toprak işlemenin % 83 düşüşe ulaşabileceğini tahmin ediyor. Fakat, Bu avantajlar sadece yeterli rotasyon ve verimli besin yönetimi ile birleştirildiğinde en üst düzeye çıkarılır.
. Arjantin deneyimi sunar kontrpuan ilginç. 90'ların başından beri, ülke bugünkü noktaya kadar doğrudan dikimi büyük bir şekilde benimsedi. Tarım bölgesinin% 90'ından fazlası bu sistem altında ele alınmaktadır. Bu geçiş, kırılgan toprakları koruma ihtiyacı, yeterli makinelerin mevcudiyeti ve kurumların teknik liderliği ile yönlendirildi. Vakfı koruma üretmek Ve Aapresidbirkaç isim. Bu açıdan, Arjantin, bölgesel evlat edinme için Amerika Birleşik Devletleri'ni aştı.
Ama önemli bir nokta var Arjantin modeli yapısal zayıflıklar gösterir: Rotasyonlar. Amerikan mısır kuşağının kalbinde, Soya ve mısır arasındaki 50/50 rotasyon şemaları korunur Düzenli olarak, emtia fiyatına bakılmaksızın. Yerine, Arjantin Pampas bölgesinde, özellikle verilenler yoluyla yüksek mali baskıya katkıda bulunan istikrarlı politikaların bulunmaması, mısır veya buğday gibi daha pahalı mahsullerin ekilmesini caydırır. Sonuç, birçok üretken alanda soya fasulyesinin monokültürü için endişe verici bir eğilimdir.
Sürekli rotasyon eksikliği Şiddetli agronomik sonuçlar. Toprak yapısı ve besin mevcudiyeti sadece etkilenmekle kalmaz, aynı zamanda tercih etti dirençli yabani otların genişlemesidaha yüksek dozlarda herbisit uygulamaya zorlanan, üretim maliyetleri kazandırır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde doğrudan ekim, ilkbaharda sürekli uygulamasını engelleyen kar ve soğuk toprakların varlığı gibi kültürel ve iklimsel engeller bulur, Agronomik planlama, daha öngörülebilir teknik ve ekonomik politikalar sayesinde desteklenmektedir.
Arjantin'de, doğrudan dikim teknolojik bir çözüm olarak uygulanmayı başardı, ancak Rotasyonların temel agronomik tamamlayıcısıbu da uzun vadeli faydalarını sınırlar.
USDA raporu, modern agronominin zaten açıkça iddia ettiği fikrini güçlendirir: kendi başına sürdürülebilirliği sağlayan izole bir uygulama yoktur. Kârlılık ve korumadaki iyileştirmeler, ancak doğrudan ekim, döllenme, entegre yönetim ve mahsul rotasyonu sistemik ve sürekli bir şekilde uygulandığında elde edilir..
Amerika Birleşik Devletleri için zorluk, bu uygulamaların orta ve küçük üreticiler arasında tamamen benimsenmesini genişletmektir. Arjantin için, Acil görev kurumsaldır: bir Üreticinin mahsulleri ceza olmadan döndürmesine izin veren ekonomik ve mali çerçevebasitleştirilmiş şemalarla devam etmek için agronomik risklerin azaltılması.
Hata 353 raporu sadece ABD'de koruma yolunu çizmekle kalmaz; Ayrıca gibi çalışır Arjantin tarım için ayna. Her iki ülkede daha karlı, esnek ve koruma sistemlerinin desteklenmesi, Agronomi, siyaset ve teşvikleri aynı yönde hizalayın.