Misiones’ten bir yargıç, Ulusal Yerba Mate Enstitüsü’nün görevlerinin kaldırılmasını durdurdu

Bir grup yerba mate çiftçisi, Misiones Haber Bakanlığı’nda, ham madde için yılda iki kez referans değerlerinin belirlenmesi de dahil olmak üzere Ulusal Yerba Mate Enstitüsü’nün temel işlevlerini elinden alan başkanlık kararnamesini durdurmayı başardı. Hukuk ve Ticaret Hakimi Adriana Fiori’nin kararı vermesi sadece 24 saat sürdü. Ulusal Hükümetin gereklilik ve aciliyet kararnamesi yoluyla dayatmayı amaçladığı bitkisel pazardaki kuralsızlaştırma sürecini askıya alır (DNU).

Bu Perşembe günü olağan mahkemelerde koruma başvurusunda bulunan, sekiz dernek halinde gruplandırılmış 20 üretici vardı. Avukat Luis Oudín’in sponsorluğunda başkanlık kararnamesini şu şekilde tanımlamaktan çekinmediler:“gerçek bir kurumsal dolandırıcılık” ve bunun parlamento tarafından kontrol edilmemesini sorguladılar.

Özellikle bitkisel faaliyetle ilgili olarak, kararnamenin yürürlüğe girmesinde şunu ifade ettiğini ileri sürmüşlerdir: “Kesin ve yakın risk altında binlerce üreticinin sağlık hakkı Misiones Hükümeti ile INYM arasında geçen yılın Nisan ayında imzalanan Kapsamlı Sağlık Sigortası Anlaşması’nın yararlanıcıları olarak şifalı bitkiler ve aileleri.

Koleksiyonun INYM’den Milli Devlet’in yörüngesine aktarılmasıyla, “yakın zamanda boşaltılması veya tanımlanması ve dolayısıyla yasal ve konvansiyonel yükümlülüklerini yerine getirmek için kendi kaynaklarına sahip olmasının imkansızlığıAnlaşma aracılığıyla uygulanan Kapsamlı Sağlık Sigortası rejiminin uygulanması için ilgili fon veya kaynakların sağlanması da bunların arasında yer alıyor.”

Bu anlaşma, Enstitü’nün, küçük üreticilere İl Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan sağlık teminatı sağlamak için gereken tutarın yüzde 50’sini karşılaması gerektiğini ortaya koyuyor. Bununla birlikte, “binlerce küçük bitkisel üreticinin ve ailelerinin sağlık haklarının baltalandığını, etkilendiğini, değiştirildiğini ve hüsrana uğradığını görebileceğini” ve bunun “telafi edilemez hasara” yol açabileceğini savundular.

Anlaşma halihazırda Ruiz de Montoya, Jardín América, Dos de Mayo, Leandro N. Alem, San José, Oberá, Eldorado, Montecarlo, Andresito, Campo Ramón, Gobernador Roca ve Campo Grande kasabalarından 3.200’den fazla şifalı bitki uzmanına fayda sağlıyor .diğerleri.

Hakim kararında, “Dava açılan kişinin Milli Devlet olduğu göz ardı edilmeden, Aktörlerin dilekçesinin, toplumun hassas bir kesiminin sağlık hakkına dayalı bir ihtiyati tedbir talebini de içerdiğini göz ardı edemem.”.

Fiori, anlaşmanın temel sağlık hizmetlerini sağladığını ancak aynı zamanda 5 hektara kadar alana sahip bitkisel üreticiler için oldukça karmaşık sağlık hizmetlerini de kapsadığını açıkladı. “Söz konusu anlaşmanın yararlanıcıları olan küçük bitkisel üreticiler ve ailelerinin, tüm üretim zincirinin en savunmasız kesimi olduğu ve mevcut sosyoekonomik bağlamda, kapsamlı haklar kadar temel bir hakkın garanti altına alınması talebinin de inkar edilemez.” davanın gerektirdiği aciliyetle birlikte sağlık,” diye savundu.

Başka bir paragrafta yargıç şunu belirtti: “Temyiz edenlerin ihtiyati talebi, DNU 70/23’ün etkilerinin askıya alınmasından ibarettir; böylece INYM’nin yapısı, görev ve yetkileri, söz konusu kararname öncesinde yürürlükte olan yasal metinlere göre herhangi bir değişiklik veya değişiklik yapmamaktadır., talep edilen önlem emredilmedikçe ve Sanatın yürürlükten kaldırılmasıyla önerilen fon kesintisi göz önüne alındığında. 25.564 Sayılı Kanunun (INYM’yi oluşturan) 22. maddesi uyarınca, binlerce küçük bitki üreticisinin ve ailelerinin sağlık haklarına yönelik kesin ve yakın bir risk bulunmaktadır.”

“Mevcut durumda, yerba üretimindeki en savunmasız halkanın kapsamlı sağlık sigortasının %50’si INYM tarafından finanse ediliyorsa ve DNU’nun etkileri Enstitü kaynaklarının yönetiminin yakın zamanda kaybına neden oluyorsa, Bu yayının kesintiye uğraması kesin ve yakın bir ihtimal olarak sunuluyor. Aslında bu, kırsal alanlarımızın en savunmasız kesimini masraflarını karşılama imkansızlığına maruz bırakan sosyoekonomik bağlam çerçevesinde, yararlanıcıların ilaçlara, tedavilere ve diğer sağlık yardımlarına erişim hakkını kaybedeceği anlamına gelecektir. Fiori, “Çoğu durumda daha sonra onarımı imkansız hale getirecek ve sonuçta kendi hayatlarını tehlikeye atacak temel ihtiyaçlar var” dedi.

Başka bir paragrafta şunu belirtti: “DNU 70/23’ün meşruiyetinin, farklı yargı mercileri önünde ve CSJN önünde açılan iki kolektif davada sorgulandığı, dolayısıyla ihtiyati tedbirin gönderilmesi için normun gerektirdiği gerçeklik derecesinin sorgulandığı kamuoyunun bilgisi dahilindedir” altta imzası bulunan kişinin altta yatan meseleyi analiz etmesine gerek kalmadan yerine getirilmiştir.”

Amparo’yu olumlu bir şekilde çözüme kavuşturduktan sonra Yargıç Fiori davaya müdahale etmekten vazgeçti ve dosyayı 26.854 sayılı Kanun uyarınca Federal Haber’e devretti.

Yönetmelikler şunu belirtiyor: “Ulusal Devlete ve onun merkezi olmayan kuruluşlarına karşı beceriksiz bir yargıç veya mahkeme tarafından çıkarılan ihtiyati tedbir kararı, yalnızca süreçte akredite edilmiş sosyal açıdan savunmasız sektörleri kapsadığında, Amerikan Sözleşmesi uyarınca onurlu bir yaşam tehlikeye atıldığında etkili olacaktır. İnsan Hakları, sağlık veya gıda niteliğindeki bir hak. Ayrıca çevresel nitelikteki bir hakkı içerdiğinde de etkili olacaktır. Bu durumda, tedbir kararı verildikten sonra hakim, yargılamayı derhal yetkili gördüğü hakime havale etmelidir; hakim, atfedilen yetki kabul edildikten sonra ihtiyati tedbirin kapsamı ve geçerliliği hakkında resen karar vermelidir. verilen süre içinde beş günü geçemez.”

Birkaç gün önce Oberá federal yargıcı Alejandro Gallandat Luzuriaga, Misiones Hükümeti tarafından talep edilen koruma talebini reddetmişti. Sulh yargıcı, davanın doğrudan Yüksek Haber Divanı tarafından çözülmesi gerektiğini savundu. Hükümet, şu anda Federal Posadas Odası tarafından incelenmesi gereken bu karara itiraz etmiştir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir